当前位置 : 首页 > 新闻中心 > 最新刑法

沈阳诈骗罪律师分享,具有真实性、合法性、关联性,可以作为有效证据予以采信

TIME:2021-08-10 丨 VIEWS:83

案例1:谌某1、谌某2非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物、非法狩猎一审刑事判决书,案号:(2020)湘0923刑初25号、(2020)湘0923刑初257号

采信理由:刑事附带民事公益诉讼起诉人湖南省安化县人民检察院提交了《专家意见书》、《野生动物及其制品价值评估方法》(国家林业局第46号令)予以证实,被告人谌某1对上述证据没有异议,本院审查该证据内容客观真实,来源合法,与本案有关联,作为有效证据予以采信。

 案例2:田某、申某非法采矿一审刑事判决书案号:(2019)皖0521刑初17号

采信理由:经当T县人民检察院委托,安徽理工大学地球与环境学院具有相关资质的人员组成鉴定评估专家组,对毕某、刘某、黄某等人非法开采土石资源储量、体积以及当T县太白镇前和睦山北西坡非法开采点的生态环境损害进行评估。经评估,1号塘口开采土石资源205000吨,开采体积69500方,造成的生态环境损害修复费用452.727787万元;2号塘口开采土石资源39700吨,开采体积14000方,造成的生态环境损害修复费用165.697468万元。对于两被告人的代理人所提该矿区自2003年即已被开采的情况,该鉴定评估专家意见中已予以考虑。该鉴定评估专家意见书具有合法性、客观性、关联性,本院予以采信。 

案例3:汪某滥伐林木一审刑事判决书案号:(2019)皖0825刑初214号

采信理由:附带民事公益诉讼起诉人出具的H县N镇镇汪某滥伐林木生态环境损害评估专家意见书是由安庆梅初环保科技有限公司经专家孙某群、姜某高实地检验勘查,沈阳诈骗罪律师评估后作出。对被告人的滥伐行为给森林固碳释氧功能、净化空气功能、水源涵养功能等方面造成的损害都进行了论证和科学计算,且滥伐行为和损害结果之间具有因果关系。具有真实性、合法性及关联性,应予以采纳。 

案例4:詹某某、汪某某滥伐林木一审刑事判决书案号:(2018)皖0825刑初58号

采信理由:辩护人提出,专家意见不是我国民事、刑事诉讼法规定的证据种类之一,专家论证意见不能作为认定客观事实的依据。

沈阳诈骗罪律师认为,人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,当事人申请通知有专门知识的人出庭,就鉴定人作出的鉴定意见或者就因果关系、生态环境修复方式、生态环境修复费用以及生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能的损失等专门性问题提出意见的,人民法院可以准许。前款规定的专家意见经质证,可以作为认定事实的根据。显然专家意见通过庭审质证是可以作为证据使用。该解释第二十三条规定,生态环境修复费用难以确定或者具体数额所需鉴定费用明显过高的,人民法院可以结合污染环境、破坏生态的范围和程度、生态环境的稀缺性、生态环境修复的难易程度、防止污染设备的运行成本、被告因侵权所获得的利益以及过错程度等因素,并可以参考负有环境保护监督管理职责的部门意见、专家意见等,予以合理确定。因此环境领域专家的鉴定意见是可以作为证据使用。附带民事公益诉讼起诉人出具的专家鉴定评估意见是由安庆师范大学环境科学专业博士余某副教授、环境工程专业博士陈某2副教授、环境生物学博士孙某副教授三人经实地检验勘查,评估后作出。对被告人的滥伐行为给水土、大气等方面造成的损害都进行了论证和科学计算,且滥伐行为和损害结果之间具有因果关系。具有真实性、合法性及关联性,应予以采纳。