当前位置 : 首页 > 新闻中心 > 最新刑法

沈阳诈骗刑事案件律师和您分享无罪裁判的要旨

TIME:2021-07-26 丨 VIEWS:63

沈阳诈骗刑事案件律师分享无罪裁判要旨一:行为人虽存在欺骗手段,但并未实际骗取财物,且在案证据不能证明其主观上具有非法占有目的,依法不构成诈骗罪。

案件名称:顾某某被控诈骗罪一案一审刑事判决书,(2020)冀0624刑初31号

法院无罪判决理由:关于公诉机关指控被告人顾某某犯诈骗罪,经查,诈骗罪是以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。被告人顾某某伪造国有土地使用证,并与张某某、白某签订土地使用权转让协议,实施了欺骗他人的行为,但顾某某并未因此骗取到张某某、白某的财物,公诉机关出示的证据不能证明顾某某非法占有的目的,不符合诈骗罪的构成要件,故公诉机关指控被告人顾某某犯诈骗罪,证据不足,本院不予支持。

沈阳诈骗刑事案件律师分享无罪裁判要旨二:关键涉案人员未到案,案件存在重要的证据缺失,在案证据不能证明涉案平台的诈骗性质,亦不能证明行为人实施了诈骗行为以及主观上具有非法占有他人财物的目的,指控诈骗罪事实不清、证据不足。

案件名称:何某某被控诈骗罪一案一审刑事判决书,(2019)湘0121刑初867号

法院无罪判决理由:公诉机关指控被告人何某某犯诈骗罪的依据不足。理由如下:一方面,何某某没有诈骗黄某或陈某某财物。经查,既有证据不能认定“千寻”或蔡某某对黄某存在诈骗行为,且何某某系诈骗共犯。第一,“千寻”和“蔡某某”均未到案,二人真实身份不详,且与黄某所参与的“某某国际”赌博游戏平台存在何种关系尚无证据证实。第二,“某某国际”赌博游戏平台的性质不详,既有证据不能证实是该平台名义上为下注博彩的网络赌博平台,实际上是在实施网络诈骗平台,对投注者存在欺诈行为。第三,既有证据不能得出何某某具有帮助“千寻”或“蔡栋阳”通过网络诈骗平台骗取黄某财物的主观故意,不能得出何某某一开始提供银行卡给“千寻”即是为了帮助千寻”或“蔡某某”转移网络诈骗所得的结论。第四,因陈某某没有到案,其转账至何某某的银行卡的原因不详,既有证据不能证实陈某某系受该赌博游戏平台的诈骗或系受其他方式诈骗才转入资金至何某某的银行卡上。

另一方面,沈阳诈骗刑事案件律师认为何某某没有诈骗“千寻”的财物。经查,既有证据不能认定何某某对“千寻”具有诈骗的主观故意和客观行为。第一,何某某供述其之所以将其个人名下的银行卡出租给“千寻”是为了获取租金,主观上不具有骗取“千寻”财物的故意。第二,何某某没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为使“千寻”陷入错误认识……第三,“千寻”并非出于陷入错误认识而自愿交付财物给何某某……综上,公诉机关指控被告人何某某犯诈骗罪的事实不清,证据不足,本院不予支持。