当前位置 : 首页 > 新闻中心 > 相关法规

沈阳诈骗罪律师教您从无罪判例看诈骗罪裁判要旨

TIME:2021-07-26 丨 VIEWS:46

诈骗罪是典型的目的犯,构成诈骗罪不仅要求行为人在客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为、主观上具备诈骗故意,同时要求行为人具有非法占有目的。诈骗罪辩护的核心在于非法占有目的的界定。

司法实务中,不乏将经济纠纷、民事欺诈与诈骗罪混同,通过刑事手段插手经济纠纷的情形。对于诈骗罪的指控,辩护律师如何从主客观相统一的角度进行辩护,如何把握当事人无罪的核心辩点至关重要。

为此,沈阳诈骗罪律师通过中国裁判文书网、无讼等相关案例搜索平台,收集了诈骗罪无罪判例,通过无罪裁判要旨的分类整理,总结出如下几类无罪辩点,以供参考。

无罪裁判要旨一:行为人通过合法的民间借贷关系取得借款,不存在以虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段骗取财物,后续的以物抵债行为虽存在瑕疵,但抵偿物的金额明显高于债务金额,依法不构成诈骗罪。

案件名称:彭某某被控诈骗罪一案一审、二审刑事判决书,(2020)湘1126刑初49号、(2020)湘11刑终348号

沈阳诈骗罪律师认为法院无罪裁判理由:诈骗罪是指以非法占有为目的,以虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。本案中,彭某某获取李某1的借款系通过合法的民间借贷关系取得,虽然其企图以假酒抵债的主观目的很明确,但根据其抵偿给李某1的白酒和红酒的数量来看,金额已远远大于债权本身,故李某1对抵债的酒有可能为假酒应有一定的认识,彭某某“虚构事实或者隐瞒真相”这一行为特征不明显。且本案“抵”的性质究竟应认定为“抵偿”还是“抵押”尚存在争论,虽然彭某某出具的“证明”已经明确为“抵偿”,但从被害人陈述和被告人供述以及彭某某提供的转账记录来看,即使这些酒在李某1保管期间,李某仍然对彭某某进行了催收,双方之间的债权债务关系并未消灭,借条的原件也仍然在李某1手中,故不宜以诈骗罪对彭某某定罪处刑,对宁远县人民检察院就此提出的抗诉意见应不予支持。

无罪裁判要旨二:行为人并未参与借款过程,事后在借条上签字确认借款的事实,不能证明行为人主观上具有非法占有目的,或是客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为,指控诈骗罪事实不清、证据不足。

案件名称:冯某某被控诈骗一案二审刑事判决书,(2019)津03刑终92号

法院无罪判决理由:吴某以冯某某投资滨州港工程需要资金为名向姜某借款时,只有吴某与姜某联系,且借款均以现金方式由吴某接收,冯某某并未参与借款过程,亦未有证据证明冯某某收到借款。冯某某事后在借条上签字确认借款的事实,亦不能证明其主观上具有非法占有目的或客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。因此,现有证据无法证明冯某某对姜某实施诈骗行为。

沈阳诈骗罪律师认为,诈骗罪是指以非法占有为目的,以虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物的行为。现有证据不能证明冯某某主观上具有非法占有的目的、客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为,故冯某某的行为不符合诈骗罪的构成要件。原审判决认定冯某某虚构山东省滨州港防波堤工程投资需要资金的事实并骗取被害人刘某、姜某财物,证据不足。上诉人冯某某无罪。