当前位置 : 首页 > 新闻中心 > 常见问题

沈阳诈骗辩护律师告诉您,团队计酬在司法实践中如何区分

TIME:2021-07-12 丨 VIEWS:144

首先,根据司法意见的观点,以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯的“团队计酬”式传销活动,不作为犯罪处理。因此,团队计酬式传销可以总结两个特点:第一,团队计酬式传销活动是以销售商品为目的。第二,团队计酬式传销是以销售业绩为计酬依据。 也就是说,目的和计酬依据是判定团队计酬式传销的关键点,由此也就产生了两个疑问。

第一个问题:如何判定到底是以销售商品为目的,还是以无限制的拉人头为目的?第二个问题:到底是以销售业绩还是以拉人头数量或入门费为返利依据?

对于此问题,沈阳诈骗辩护律师司法实践中一般会有一种判定原则,即直接证明销售的货币或者资格费用为虚假或毫无价值。比如销售的是某种毫无价值或者价值与价格悬殊过大的“虚假商品”,或者在数字货币类传销案中直接证明其发行的数字货币、代币等是空气币,而没有实际落地产品,配合以虚假宣传、没有在主网上线并公开节点、没有采取真实的区块链技术开发等等,来证明产品本身的虚假性,进一步证明其不是以销售该商品为目的,而是以拉人头为目的。

但是,沈阳诈骗辩护律师觉得这种论证方法存在一个显而易见的问题,即商品存在虚假性的话只能证明该模式存在虚假广告罪或者诈骗的嫌疑,也就是具有欺骗性,没有以销售真实的商品为目的,却不能直接推导其是以拉人头为目的。

所以,在这类案件的认定方法中,除了对商品本身进行判定,是否还有其他更直接的方法可以对拉人头问题进行审查?如检查的指导案例检例第41号叶经生被控传销案中,检方的论证方向第一个就是先指控构成层级化返利(构成传销),第二则是拉人头(传销犯罪)。其中谈到,该案平台“以推荐的人数作为发放佣金的依据系直接以发展的人员数量作为计酬依据,区域业绩及返利资金主要取决于参加人数的多少,实质属于以发展人员的数量作为提成奖励及返利的依据,本质为拉人头。”

沈阳诈骗辩护律师认为这种论证方法虽然针对了问题的核心本质,但是从论证方法上看,指导案例依然对如何拉人头、为何认定拉人头为目的这些核心问题没有做出详细的论法说理。