当前位置 : 首页 > 成功案例

程序违法导致毒品检验报告被排除,降低70%刑期

TIME:2021-06-30 丨 VIEWS:171

——毒品扣押清单的真实性与合法性存疑,据此做出的毒品检验报告不应作为定案依据。

公诉机关指控:被告人胡某2015年6月16日19时许,以人民币2500元的价格向陈某某出售两袋冰毒,经检测上述两袋白色晶体共净重3.5克,检出甲基苯丙胺毒品成分。2015年6月18日,被告人胡某、赵某某向陈某某交付两带白色晶体状甲基苯丙胺,并收取了够毒款现金人民币2000元。

辩护意见:起诉书指控的第一起犯罪事实当中,认定被告人胡某贩卖毒品数量为3.5克证据不足,应以被告人当庭供述为准;本案有特情引诱情节,建议对被告人胡某从轻处罚。

法院认为:关于被告人胡某提出其第一次贩卖毒品数量约为2克的辩解及其辩护人提出起诉书指控的第一起犯罪事实当中,认定被告人胡某贩卖毒品数量为3.5克证据不足,应以被告人当庭供述为准的辩护意见。经查,扣押清单及公安机关出具的情况说明正式公安机关查获毒品时没有制作扣押清单,卷宗中扣押清单系后补。而扣押毒品的实际见证人与扣押清单上签字的见证人并非同一人,故扣押清单的真实性和合法性存疑,进而据此作出的毒品检验报告不能作为定案依据。虽然被告人胡某在公安机关供述其所贩卖冰毒重4克,但该供述并无其他证据佐证,而后其在庭审中供述冰毒数量约为2克。故按照有利于被告人的原则,确定其贩卖冰毒数量为2克。对被告人及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见,本院予以采纳。

判决结果:被告人胡某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币三万元,依法上缴国库。

实务要点:本案属于典型的因程序违法而改判的案件,原一审判决(2016)辽0102刑初236号判决,因认定第一起贩卖毒品的数量为3.5克,两次贩卖总数量超过10克,结合辽宁省高院最新的量刑细则,被判处有期徒刑七年。在本案被发回重审后,如何减低毒品数量就成为了本案的关键。经阅卷发现在第一次为胡某单独犯罪的情况下,扣押清单中竟出现了两名被告人的名字,落款日期为第一次贩毒日期,属于重大瑕疵。辩护人据此提出鉴定报告应当排除的辩护意见,最终被法院采纳。特别注意,本案为基层法院判例,不具有全国性的指导意义,仅供参考使用。